نیویارک د معلوماتو مرکزونو ته د نه ویلو لپاره بندیز ته اړتیا نلري، مګر د هو ویلو دمخه یو چوکاټ ته اړتیا لري

د سینټر سټیټ سی ای او اجرایوي رییس، راب سمپسن لخوا لاندې سرمقاله د Syracuse.com د نظر په برخه کې ښکاري:

په تیرو څو کلونو کې، نیویارک په قصدي ډول په هغو صنعتونو شرط لګولی دی چې راتلونکی تعریفوي: سیمیکمډکټرونه، مایکرو الیکترونیکونه، مصنوعي استخبارات او هغه زیربنا چې دوی ته ځواک ورکوي. زموږ په اوسني مشرتابه موقف کې، موږ دا شکل ورکوو چې دا صنعتونه څنګه وده کوي او څوک ترې ګټه پورته کوي. د معلوماتو مرکز بندیز، لکه څنګه چې د مقننه قوې لخوا وړاندیز شوی، په حقیقت کې دا ځمکه هغو ایالتونو او هیوادونو ته ورکوي چې لږ شکونه او ټیټې تمې لري.

د لارې دواړو خواوو ته ټاکل شوي چارواکي د هغو حوزو له خوا د پوهېدو وړ فشار احساسوي چې زموږ په زیربنا او چاپیریال باندې د معلوماتو مرکز پراختیا اصلي عامه بار په شعوري ډول اندازه کوي. د اوسني ماډلونو لاندې، کوربه ټولنو ته ګټې خورا لږ څرګندې دي او په ډیری مواردو کې، په بده مرغه ناکافي دي. د یو کلن ځنډ د تصویب هڅونه منطقي ده، مګر دا د نیویارک ایالت د پالیسۍ ګټې اعظمي کولو لپاره غلط وسیله ده.

نیویارک په تیرو څو کلونو کې یو څه ستونزمن او نادر کار کړی دی: په نړیوال اقتصاد کې د ځان ځای پر ځای کول. د مایکرون راتګ، چې د امریکا په تاریخ کې یو له لویو کورني سیمیکمډکټر پانګونو څخه دی، په ناڅاپي ډول نه دی رامینځته شوی. دا ځکه وشو چې نیویارک د کاري ځواک پراختیا، زیربنا، څیړنې او سیمه ایز اقتصادي جوړښت ته قصدي او دوامداره ژمنې کړې. دا ځکه وشو چې موږ وښودله چې دا ایالت نه یوازې د بدلون راوستلو پانګونه راجلبوي بلکه د هغو شرایطو په جوړولو کې مرسته کوي چې لاندې یې دا پانګونه، او هغه ټولنې او اوسیدونکي چې دوی کوربه توب کوي، یوځای بریالي کیدی شي.